January 27th, 2016

Гамбург: подозрительный пострадавший

Оригинал взят у inodigest в Гамбург: подозрительный пострадавший
Оригинал взят у inodigest в Гамбург: подозрительный пострадавший
В Гамбурге (Айссендорфе) молодой отец (24) прогуливался с трёхмесячным ребёнком, держа его в слинге, когда на него напали неизвестные. Они угрожали ножом и требовали денег или ценных вещей. Ни того ни другого у парня не оказалось, что было расценено нападавшими как личное оскорбление. Парня начали бить. Единственное, что ему оставалось в такой ситуации (с ребёнком на руках) - вырваться и бежать, но убегая, он, очевидно, в замешательстве, выбежал на лёд близлежащего пруда, лёд проломился, парень с ребёнком провалился под лёд и стал звать на помощь.

Полиции и спасателям удалось вытащить и папу и ребёнка, причём ребёнок уже не подавал признаков жизни, но, в конце концов, его всё же удалось спасти, он в реанимации в критическом состоянии, отец тоже в больнице.

Нападавшие, по описаниям, южного типа и по-немецки не говорят.

Вроде бы всё ясно... Но полиция не на шутку озабочена другим вопросом: почему же пострадавший не держал ребёнка над водой и почему вроде как не очень хотел спасаться? Ведь тянуть его из воды пришлось силой... Подозрительно...
Хотя даже спасатели обращают внимание на то, что дно пруда чрезвычайно илистое и выбраться из него самостоятельно сложно, даже без учёта льда и, мягко выражаясь, нестандартности ситуации.

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Eis-Drama-Was-geschah-am-Lohmuehlenteich,eissendorf100.html

http://www.mopo.de/hamburg/polizei/drama-am-lohmuehlenteich-warum-hielt-der-mann-das-baby-nicht-ueber-wasser--23428530

посмотрел и я этот фильм

Оригинал взят у ermakof40 в посмотрел и я этот фильм
Ну что тут можно сказать? В лихие 90-е я служил в ОБЭП. Не в Москве, но приходилось и с москвичами пересекаться, да и порядки везде были одинаковые. Ничего удивительного для меня в этом фильме нет. Система была устроена так, что сделать хоть какую-нибудь карьеру в госслужбе без подношений и помощи руководителю в реализации его интересов было совершенно невозможно. Иными словами, практически любой, кто чего-то достиг в эти годы, был повязан в коррупционных схемах. Либо давал взятки, либо брал взятки. И было бы глупым считать, что наш светоч, искупавшись в канализационном отстойнике остался абсолютно чист и благоухает французским одеколоном. Тогда и отношение к новым предпринимателям было такое: он хапнул на пустом месте, так пусть делится. С другой стороны, где взять руководителя, который во всем этом этом не запятнан? Может из-за границы пригласить, как укры пригласили некоторых министров? хаха. Существующий вариант не самый плохой, но это тема для другого разговора. Что ещё добавить? Доказательств никаких, одни голословные обвинения со стороны обиженных властью. Интересный вопрос с яхтой. Согласно нашему законодательству, суда относятся к объектам недвижимости, их владельцы зарегистрированы в реестре, который не является секретным, но судя по фильму, журналист даже не попытался узнать, на кого эта яхта зарегистрирована в настоящее время. То же самое с дворцом, строили для Путина - строили, а принадлежит он другому лицу. И собственником каких компаний он является? Как это оформлено?.. Ответов нет, журналист даже не задавался этим вопросом, да и зачем? И так пипл схавает.