October 18th, 2015

Непонятки с Боингом

Оригинал взят у petroleroii в Непонятки с Боингом
Оригинал взят у petroleroii в Непонятки с Боингом


Мария Захарова


Из Голландии с приветом

СМИ: "Министр иностранных дел Нидерландов Б.Кундерс в пятницу обвинил Россию в том, что она создает неразбериху относительно причин катастрофы малазийского "Боинга" на Украине, сообщают нидерландские СМИ. "У меня создается впечатление, что русские на данный момент заинтересованы не в окончательном докладе, а в том, чтобы посеять путаницу", - приводят издания слова министра. Б.Кундерс добавил, что он пытался вступить в контакт с российским коллегой Сергеем Лавровым для обсуждения этого вопроса, однако эти попытки не увенчались успехом, отмечает нидерландское информагентство АНП. По мнению главы МИД Нидерландов, действия России "не способствуют продвижению процесса вперед".
"Нет никакого смысла в том, чтобы сеять неразбериху. Самое важное сейчас - это сотрудничество", - подчеркнул он"

Отвечаю:
1. Что касается "неразберихи", о которой говорит глава МИД Нидерландов, то, возможно, он имеет ввиду отсутствие каких-либо внятных ответов голландской стороны на те вопросы, которые российские коллеги неоднократно ставили, в том числе и перед Нидерландами, а также перед всеми, кто участвовал в подготовке соответствующего доклада по крушению "Боинга"? На наши вопросы, которые были не просто логичными, а основывались на экспертном анализе, внятного ответа мы не получили.
"Неразбериха" - в большей степени этот термин можно переадресовать именно нидерландской стороне.
Сначала на весь мир их эксперты заявляли, что все обломки, которые необходимы для проведения расследования, уже найдены. Когда Москва указывала, что на месте крушения осталось много значимых фрагментов, нам говорили, что они не существенны. Спустя год, оказалось, что на месте имеются дополнительные вещественные доказательства.
Сначала Малайзию, которой принадлежал самолет , не включили в состав следственной группы. Опять мы вынуждены были подключиться и убеждать, что это признак ангажированности следствия. Через пару месяцев Малайзию подключили к расследованию.
Сначала Совбез принял резолюцию по расследованию трагедии. Потом кроме России никто не проявил желания подключать ооновские механизмы к прояснению истины. По сути отказавшись выполнять резолюцию СБ ООН, группа стран, проводивших расследование, вдруг решила использовать Совбез не по прямому назначению, а для создания впервые в истории международного трибунала по уголовному делу.
И таких "неразберих" было великое множество.

2. Что касается вопроса главы МИД Нидерландов, чего хотят русские, могу сказать, что, как никто другой, Россия заинтересована в нахождении истины того, что случилось год назад в небе над Украиной. Потому что, по доброй традиции, уже в первые сутки после трагедии мировые СМИ при поддержке западного официоза возложили ответственность на Россию.

3. Что касается информации о том , что голландский министр хотел, но не смог дозвониться до С.Лаврова,то это попытка раздуть скандал на пустом месте. Дело было так. В день публикации доклада, когда он уже был утвержден, и невозможно было включить в него аргументы, которые российская сторона настойчиво и аргументированно доводила до следственной группы целый год, голландская сторона потребовала в ультимативной форме телефонного разговора с Сергеем Лавровым в 15-минутный промежуток времени. То есть либо в эти конкретные 15 минут должен состояться разговор, либо он не состоится. В это время министр уже принимал участие в ранее запланированном мероприятии. Больше попыток провести разговор не предпринималось. Я напомню, что мы в течение года направляли нидерландским экспертам приглашение прибыть в Москву для консультаций и ознакомления с наработками российской стороны по теме расследования. Амстердам ответил отказом. То есть во время работы следственной группы с Россией разговаривать не хотели, а в день публикации доклада возникло острое желание позвонить и к тому же публично "призвать к сотрудничеству".

Итог: Ничего не выйдет, так как любые попытки подобной дезинформации мы будем пресекать, подробно рассказывая, как обстоят дела на самом деле.


Вопросы и нестыковки по Украинской версии с Боингом

Оригинал взят у sij7 в Вопросы и нестыковки по Украинской версии с Боингом
Здравствуйте

Прочитал все материалы по вашей версии, и другим версиям небратьев наших. В результате у меня возник ряд вопросов, по которым я в корне не согласен с вашей версией:

1.
Одно из основных ваших доказательств - фотографии бука с номером 412 без одной ракеты, которого "В спешке вывозят в Россию".
Ок, предположим, что вы - завалили боинг. Ваши дальнейшие действия?

По вашей версии, вы - тут же грузитесь в трал, и, даже не накрывшись тентом, сваливаете в Россию.
У меня сразу возникают сомнения насчёт вашего мозга:
Collapse )

Доказательство, что МН17 сбил не БУК.

Оригинал взят у post_money в Доказательство, что МН17 сбил не БУК.

Посмотрите, пожалуйста, на мой "юзерпик", там - картина разрушений Боинга МН17 от оружия
(картинка взята с сайта, на котором обвиняют Россию в сбитии Боинга ракетой БУК, так что это изображение - без подтасовок в пользу противников версии с БУКом).

Красный цвет на картинке - это зоны сильных разрушений,
жёлтый - средних разрушений,
зелёный - это зоны слабых разрушений.

Что мы видим невооружённым глазом на картине (схеме) вооружённых ударов по МН17?

Есть 2 (две), ДВЕ (!), "ТОЧЕЧНЫХ" (!), т.е. очень ограниченных по площади, зоны сильных разрушений:

1. ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ ПО РАЗМЕРАМ ЗОНА ТОЧНО на кабине,
2. ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ ПО РАЗМЕРАМ ЗОНА ТОЧНО на моторе.

И ВСЕ остальные разрушения - это мелкие, т.е. неважные, "остаточные" разрушения, которыми можно пренебречь при составлении общей картины вооружённого нападения на МН17.

И что мы видим, обращая внимание только на зоны сильных разрушений,
т.е. как бы на "самые глубокие воронки от взрывов"?

Было ДВА удара по МН17: (1) по кабине, (2) по мотору.

(Замечание в сторону: эти две зоны - это зоны, по которым бы стрелял военный лётчик, получи он приказ сбить самолёт так, чтобы относительно трудно было определить, кто сбил это самолёт, т.е. сначала надо было бы ему ударить по кабине, чтобы пилоты не успели передать на землю, что их атакует самолёт, а затем надо было ударить по мотору, чтобы МН17 упал сразу, не продолжая по инерции полёт в сторону России, чтобы он не упал в России, где было бы другое расследование, не такое ублюдочное, которое было.)

Ну и посудите сами:
могла ли ОДНА ракета БУК нанести ДВА ТОЧНЫХ/ТОЧЕЧНЫХ (очень ограниченных по площади поражения) УДАРА?

Могло ли образоваться две "воронки" от одного "снаряда"?